Ci sono alcuni temi davvero forti di integrità, determinazione e di fare la cosa giusta quando nessun altro vuole andare avanti con il lavoro del personaggio incredibilmente forte, inclusi alcuni archi e dinamiche centrali cristalline, e fantastici pezzi d'azione eccitanti, ognuno come d'impatto e importante come l'ultimo. In effetti, il persistente senso della posta in gioco è fondamentale per il successo di "3:10 To Yuma (2007)" perché ogni momento sembra avere conseguenze tangibili e nulla sembra mai sicuro o prevedibile. Questo porta a un'esperienza emozionante e commovente che è ricca di dettagli in quasi tutte le possibili aree. È un pezzo divertente e sorprendentemente incentrato sul personaggio. Belle regia, davvero. 8/10 Fruste incrinanti, inseguimenti intensi, diligenze, revolver, sparatorie spettacolari, con il bravo ragazzo che vince sempre: tutto parte dei vecchi western. Sembra che nell'era moderna, il pubblico sia più affascinato dal complesso che dal semplice e dolce. Piuttosto che essere semplicemente intrattenuti, vogliamo essere esposti alle emozioni dei personaggi. Vogliamo sentire il dolore, la rabbia, l'amore o l'odio dell'individuo piuttosto che vedere solo il suo lato buono rappresentato. Devo ammetterlo; Io sono una di queste persone Non vado al cinema a vedere una falsa rappresentazione della vita; Voglio vederlo così com'è, con tutti i suoi alti e bassi e tutto il resto. Forse è per questo che mi sono divertito così tanto da 3:10 a Yuma. I creatori del film combinano il flare e il sentimento dei vecchi con il dramma e la complessità emotiva del nuovo, mentre nel frattempo producono un film notevole. <br/> <br/> Il film si svolge a Bisbee, in Arizona, dove il personaggio principale , Dan Evans (un veterano della guerra civile con una gamba sola), vive con sua moglie e due figli. Il film si apre quando il fienile di Dan viene bruciato dal proprietario che sta per vendere la terra di Dan alla compagnia ferroviaria. Dice a Dan che ha due settimane per scendere dalla proprietà o che la casa sarà la prossima. Sulla sua strada per parlare con il padrone di casa, Dan assiste al furto di una diligenza del famigerato Ben Wade e della sua banda di ribelli. Dopo l'arresto di Ben, Dan offre il suo aiuto nel consegnare il criminale al treno delle prigioniero delle 3:10 a Yuma (da qui il titolo del film). Quello che segue è una scena di azione dopo l'altra, mentre i resti della banda di Ben cacciano Dan e gli altri sul viaggio per consegnare Ben. <br/> <br/> Forse l'aspetto più importante di questo film è lo sviluppo della recitazione e del personaggio. I creatori del film riescono a collocare due attori eccellenti in ruoli non caratteristici. Christian Bale, abituato a recitare la parte del duro (in film come Batman Begins ed Equilibrium), recita la parte di Dan Evans, un cauto allevatore la cui reputazione con il pubblico e la sua famiglia ha sofferto a causa della sua riluttanza usare la violenza. Il figlio più giovane di Dan ha la tubercolosi, e questo combinato con un raccolto in perdita ha la sua famiglia in un punto difficile finanziariamente. Quando arriva l'opportunità di fare $ 200 consegnando un fuorilegge in prigione, Dan lo accetta volentieri. Quando parla con sua moglie, Dan dice, & quot; Se io non vado, dobbiamo fare i bagagli e andarcene.Ora sono stanco, Alice. Sono stanco di guardare i miei ragazzi soffrire la fame. Sono stanco di come mi guardano. Sono stanco del modo in cui non lo fai. & Quot; <br/> <br/> Di fronte al personaggio di Dan, c'è il fuorilegge Ben Wade interpretato da Russell Crowe. Anche Russell Crowe è abituato a interpretare il ruolo di un uomo di giustizia (si pensi al Gladiatore). Tuttavia, in questo film interpreta il ruolo di un criminale connivente, femminilizzante e che cita la Bibbia. Quando è stato chiesto dal medico della prigione se è vero che ha dinamitato un carro pieno di cercatori, Ben risponde, "No, è una bugia … Era un treno pieno". <br/> <br/> A mio parere, i film migliori sono quelli che fanno domande. Ancora meglio sono quelli che rispondono. 3:10 a Yuma è di quest'ultimo. Si pone la domanda, ciò che rende un uomo buono e risponde con il personaggio di Dan Evans. Mentre Dan potrebbe non essere perfetto, si sforza di fare ciò che è giusto. Il film mette in evidenza il fatto che le cose buone non avvengono necessariamente alle persone buone; e, di fatto, nel caso di Dan è vero il contrario. La sua famiglia soffre e si risente persino per la sua scelta di "porgere l'altra guancia". Nonostante questa sofferenza, guida la sua famiglia in preghiera. Quando Dan si offre volontario per il lavoro di portare Ben sul treno della prigione, noi, Ben e forse anche Dan stesso crediamo che lo stia facendo per i soldi. Tuttavia, quando i suoi compagni lo abbandonano e lui viene lasciato solo a consegnare Ben, gli viene offerto il suo pagamento, eppure si rifiuta di accettare i soldi per aver tirato indietro un posto di lavoro. Dopo questo, si presume che il desiderio di compiere un atto eroico lo spinga. Eppure, dopo aver attraversato la città in mezzo a una pioggia di proiettili, anche questo si è rivelato sbagliato. Infine, arriviamo alla conclusione, che Dan sta facendo questa azione semplicemente perché è la cosa giusta da fare e questo gli fa guadagnare il mio rispetto così come quello di suo figlio e Ben Wade. <br/> <br/> L'intenso violenza, temi maturi e parolacce fanno guadagnare a questo film un voto R. Tuttavia, questo è il film laico più moralmente eretto che abbia visto da molto tempo. In un'epoca in cui i cattivi sono spesso celebrati e il bene guarda in basso, da 3:10 a Yuma offre una boccata d'aria fresca. Cosa succede a Dan? Consegna Ben al treno? Bene, dovrai guardare il film per scoprirlo. Potresti trovarmi di nuovo a teatro a guardarlo di nuovo. Ho visto la versione originale di Glenn Ford / Van Heflin del 1957 qualche anno fa, e ho ricordato i due attori principali di questo remake, ero interessato a vedere come sarebbe stato paragonabile, diretto da James Mangold (Girl, Interrupted; Walk the Line, Knight and Day, The Wolverine). Fondamentalmente nell'agosto del 1884, l'allevatore, veterano della Guerra Civile e uomo rotto Dan Evans (Christian Bale) cavalca nella città di Brisbee, dove deve all'uomo potente Glen Hollander (Lennie Loftin) una grossa somma di denaro per l'acquisto della sua terra, mentre lì è testimone di una rapina in diligenza guidata dal famoso fuorilegge Ben Wade (Russell Crowe). A seguito di questa rapina, il criminale viene catturato, per un costo di $ 200 Evans è d'accordo con l'allenatore Grayson Butterfield (Dallas Buyers Club di Dallas Roberts) per scortare Wade nella città di Contention per essere consegnato alle autorità, lì salirà a bordo del 3:10 treno per Yuma per essere trasportato al suo processo, Evans fa questo per salvare la sua terra, ma anche per dimostrare di essere più che un ingenuo allevatore al suo impulsivo figlio adolescente con pistole William Evans (Percy Jackson e il ladro di fulmini Logan Lerman). Sono inoltre arruolati nella banda Byron McElroy (Peter Fonda), Doc Potter (Alan Tudyk di A Knight's Tale) e Tucker (Kevin Durand), e durante il viaggio vengono attaccati dagli Apache, i membri della squadra vengono uccisi per il loro tradimento, e in tutto sono seguiti dalla gang criminale di Wade, con il nuovo leader Charlie Prince (The Mechanic's Ben Foster), che stanno cercando di salvare il loro capo, ma anche Evans si ritrova ad avvicinarsi come amico a Wade, e naturalmente la connessione tra padre e figlio sta migliorando. Alla fine il padre, suo figlio e il fuorilegge fanno in tempo per l'arrivo delle 3:10 a Yuma, ma la banda li raggiunge, i cattivi sono sconfitti, ma Evans viene ferito mortalmente e muore nei suoi figli braccia, sentendosi in colpa Wade decide di consegnarsi liberamente alle autorità e salire a bordo del treno, in seguito a un processo che molto probabilmente dovrà affrontare. Ha interpretato anche Gretchen Mol nei panni di Alice Evans, Vinessa Shaw nei panni di Emma Nelson e Luke Wilson nei panni di Zeke. Bale dà una buona prestazione come l'allevatore sobrio ma duro, e Crowe è anche bravo come l'uomo dai lati oscuri con una certa morale, ammetto che non ero impegnato in tutte le conversazioni e più concentrato nelle pistole sfolgoranti, showdown e sequenze di inseguimenti, significativamente diverso dall'originale, ma occidentale utile. E 'stato nominato l'Oscar per la migliore musica per Marco Beltrami e il miglior sound mixing. Buona! ** QUESTO CONTIENE SPOILER ** Questo film mi ha fatto fino alla fine e poi è crollato completamente. Buona recitazione, buona fotografia, grandi ambientazioni … ma dal momento in cui arrivano a Yuma fino alla fine il film cade nel regno dell'incredibile. Posso fare un salto di fede insieme al meglio di loro, ma questo richiede che tu porti i paraocchi. <br/> <br/> Ecco Ben Wade che cerca di sfuggire all'intero film, dicendo a tutti che moriranno a le mani della sua banda a meno che non lo lascino andare. Combatte, uccide, offre denaro … e poi cosa fa. Collabora completamente con Bale. È quasi come quando Bale lo stava proteggendo alla fine in una partita di "cattura la bandiera". Ci sono diverse scene nella stanza d'albergo quando Crow è solo con Bale e Bale gli volta le spalle. Non è difficile colpirlo e rotolare fuori dalla finestra. <br/> <br/> Quindi correre per le strade e Crow dire a Bale & quot; guarda fuori & quot; quando un uomo cerca di ucciderlo? Andiamo, forza. Ma la scena più incredula di tutte è dopo che Bale viene sparato e Crow fa esplodere l'intero equipaggio, poi arrende i suoi fucili e salta pacificamente sul treno della prigione. Sì, so che ha fischiato per il suo cavallo che ci porta a credere che sta per scappare, ma dai … il ragazzo dovrebbe essere questo spietato killer e supponiamo che dopo alcuni giorni sul percorso con Bale vede gli errori dei suoi modi e fa questo 180. <br/> <br/> Potrebbe essere stato buono, ma il finale ha richiesto un po 'più di riflessione. IMO. Il cast di questo film è la ragione principale per guardarlo. Christian Bale & amp; Russell Crowe offre ottime prestazioni.La ragione per cui questo film non ha una valutazione più forte per me è che gli effetti speciali, anche se drammatici, sono a volte incredibili. <br/> <br/> Comprendo che gli effetti speciali possono essere usati per eccesso e essere molto efficaci da Bales la recente uscita di The Dark Night, anche se ciò che li rende efficaci, è la recitazione. Il fatto è che, nel genere occidentale, se gli effetti speciali vengono superati, estende l'immaginazione oltre il fattore di credibilità. Questo è quello che succede qui. <br/> <br/> Se compri le forti performance recitative, non ti importa il tratto. Se cerchi una forte credibilità occidentale nella storia, lo fai. Sono in mezzo a queste valutazioni, dato che l'efficacia della recitazione a volte ti fa guardare oltre la storia e più nel personaggio degli uomini che la recitano. <br/> <br/> Questo film fa di Wade, il principale cattivo, sembra essere un uomo tormentato che fa cose per ragioni diverse dalla sua motivazione principale. Bale è molto efficace come l'agricoltore, veterinario della guerra civile che dovrebbe portarlo dentro. <br/> <br/> La storia è esattamente la stessa del film del 1957 con lo stesso nome, ma penso che questo illustri gli attori in sviluppo, mentre Van Heflin & amp; Glenn Ford erano già star attori maturi quando hanno fatto la loro versione. Tuttavia, il cast di questo è solido. Il tempo extra in cui questa versione è in esecuzione per lo sviluppo dei personaggi è un tempo ben speso qui.
Thoradair replied
357 weeks ago